Hemos probado el iPod Nano 4G...

Hola a todos, hoy tenemos con nosotros a un invitado muy especial, el nuevo iPod Nano. Gracias a Cristina, que muy amablemente nos lo ha dejado, podemos comentar las novedades de este iPod sobre los anteriores e incluso su posición dentro de la gama.

Hay que decir que quienes pensaban que el modelo anterior era "feo" así como quienes consideraron que volver al modelo inicial era una demostración de un "fallo" deben probar primero este aparato. Usándolo es donde se nos presenta con claridad meridiana el porqué de este iPod.

Para empezar tenemos un iPod Nano al mas puro estilo, sobre todo en la relación peso tamaño. Si ya me hacía gracia ver como el Nano 3G colgaba del cable auricular tan ligero como una pluma, esta 4ª generación es con mucho mas ligera que la anterior, ventajas del aluminio.

El menú, aun siendo el mismo, se nota como "dibujado en pantalla". Imagino que este efecto viene determinado por las novedades de la interface, que permite girarse para ofrecer el modo "Cover Flow" con vista de las carátulas de los albumes.

Lo que mas me ha disgustado, no obstante, es el hecho de que al girar el reproductor para ver video o usar cover flow la rueda de control queda en posición incorrecta, es decir, los botones de avanzar/retroceder miran arriba y abajo, lo que en un primer momento resulta incomodo para el avance rápido.

No quiero extenderme más pues queda claro que manteniendo intactas todas las virtudes del anterior Nano, todas las nuevas carácterísticas son para mejor, partiendo del peso del aparato y su diminuto tamaño.

Para compararlo con su hermano viejito...aqui

Mi primer artículo desde un iphone..

Hola, llevaba un rato escribiendo cuando la falta de memoria o la longitud del texto excedió las capacidades del dispositivo y se borró todo.

Es por eso que en estas horas no me extiendo más, próximamente probaremos las capacidades del iphone y su primo ipod touch.

Un saludo y hasta pronto.


Enviado desde mi iPhone

Palm Treo con Android...me lo pido melchor!!!

Hola amiguetes, besos a todas y apretones de manos a todos, y no se admiten cambios :)

Vereis, me acabo de poner las gafas al revés y me he anudado el Foulard del sofá al cuello. De esta guisa pretendo emular a Rappel una vez más y vaticinar que le depara el futuro al nuevo anuncio de palm. Como algunos habrán leido en los medios, Palm acaba de anunciar que en el CES2009 (8 a 11 de Enero) presentará algo que todos estábamos esperando, y por ende necesitando. Pero me explicaré mejor mientas saco brillo a la Visa.

La empresa californiana que mejores PDA ha presentado en el mercado, líder de su segmento desde hace años y con uno de los mejores departamentos de I+D, empezó a hacer aguas hace unos años con la perdida del norte (económico, que no magnético).

En esos últimos años de esplendor se adelantó al iPod Touch con un dispositivo llamado LiveDrive, de 4Gb de capacidad y funciones multimedia en una pantalla táctil de similar tamaño aunque sin "multitouch". Incluso se adelantó a los "netbook" con el Foleo, una especie de portátil de baja capacidad que se conectaba al móvil y a la pda a fin de obtener conexión a internet y sincronizar todos nuestros documentos e imágenes.

Pero como decíamos, se adelantó a su tiempo, tanto en dispositivos que aun no estaban maduros como en forma de comercializarlos. Esto los llevó a una crisis interna, primero económica y luego de desarrollo que escindió la empresa en "dispositivos" y "sistema operativo". 

Lo que a algún economista o auditor le pareció una gran idea para capitalizar la empresa no fué sino el comienzo del fin. Es casi imposible crear un dispositivo específico sin un sistema propio específico, como bien ha demostrado Apple e incluso la propia Palm en el pasado. Por ello, cuando Palm perdió su poder de decisión sobre el futuro de su sistema interno acabó perdiendo la capacidad de desarrollar productos propios diferentes a la competencia. 

Está claro que así, si fabricas lo mismo que la competencia, sólo te quedan dos opciones, hacerlo mejor o hacerlo más barato. Palm no ha sabido hacer ni lo uno ni lo otro. Mejor dicho, supo hacerlo mejor al lanzar el Treo con teclado, pero se quedo corta cuando, a falta de otra idea ingeniosa, no supo moderar el precio para convertirlo en un producto de masas. Finalmente acabó entendiéndolo, pero su movimiento llegó tarde.

Volviendo a la sorpresita...¿que será, será?

Pues como siempre basándome a medias en la lógica y en la capacidad de reacción de una empresa de este calibre, creo que la solución es clara. Este Enero veremos uno o dos dispositivos nuevos, ambos teléfonos, que se diferenciarán por la presencia de un teclado.

Vamos, que habra un nuevo Treo Pro y un nuevo Treo Touch, ambos dirigidos por un sistema operativo Android. Esto en sí ya es una sorpresa sin duda, pero para subir más la apuesta no hace falta mas que recordar que Palm ya dispone de un emulador Linux para aplicaciones Palm OS 5.4.

Ergo, Palm Treo con Android más la completa colección de aplicaciones Palm (mas de 30.000) es una chuchería nada desdeñable. Sería lo más parecido a un iPhone , ya que dispondría desde ya de un sinfin de utilidades pero con un sistema nuevo y actualizable. De ser esto cierto, sin duda alguna Palm volvería a la senda de los grandes, sabiendo mover sus fichas claro.

Ahora solo falta aclarar que dispositivo (hardware) van a presentar. Imagino que uno será de corte clásico, un Treo con Wifi y Gps y su ya mítico teclado en una pantalla de 2". El otro creo que  muy posiblemente sea un terminal táctil de 3", por aquello de no aumentar el "form factor" de la gama y que incluya el reconocimiento de escritura ya clásico en la marca.

¿Sera asi?, ¿Me habré equivocado?, pronto lo sabremos...

Para imaginar todos juntitos, mas no revueltos...aqui

Es necesaria la Transparencia?

Siguiendo una estela invisible, como si me sintiera obligado a ello, quisiera empezar a publicar "en abierto" las estadísticas de nuestro blog. Como veréis las cifras son irrisorias y, si bien es cierto que no me importa lo más mínimo, tampoco negaré que cuando el blog sube siquiera una pequeña unidad me siento mas feliz.

Desde un principio tengo muy aceptado que escribo por necesidad, de expresion jeje, y que si de esto sale alguna moneda la cogeré como Carpanta un muslo de pollo. Y de igual modo siento la humildad de reconocer que no me lee ni mi sobrino (que no tengo), pero alguno que otro ha llegado hasta aqui y ha puesto su comentario, o bien me ha mandado un correo para decirme que no le disgusta lo que escribo. ¡Para que contaros! Que levante el ratón quien no gusta sentir que su opinión vale algo más que la cuota de la ADSL.

Es por eso que mi estadística muestra a muy poquitos, pero esos poquitos son para mi algo tan básico, merecedores de toda mi sinceridad "intelectual", que configuran el motivo necesario para continuar. No quiero ser una estrella, aunque si iluminar como ella a quienes quieran escuchar.

Un saludo y hasta la próxima locura :)

Peter Pan o el UMTS en España

Imagino que pocos habréis crecido sin tener conocimiento de Peter Pan, el héroe de animación que iluminó los rostros de todos los pequeños que, como yo, queríamos creer en Nunca Jamás.

Pero para conseguir su propósito, no crecer nunca, debia quedarse en su mundo encerrado.

He aqui prosa con enjundia. Encerrarse y disfrutar las mieles de la eternidad o abrirse a un mundo enorme y luminoso que acabará consumiendonos. Pero, como diría Campanilla, ¿Que hacemos nosotros aqui?.

El síndrome de Peter Pan aqueja a muchos, entre ellos muchos proyectos que no se atreven a crecer, pero de forma muy marcada a algunas tecnologías. Es el caso del 3G en España (no solo aqui, desde luego). 

La primera compañía en "volcarse" con este estándar fué Vodafone, que aprovechó la necesidad de crear infraestructuras de red para la comercialización de un fenómeno, las videollamadas, que tan pronto fueron novedad como pasaron de moda. Sin embargo, en su momento, sirvió a la compañía para erigirse como una opción diferente a lo que había en su segmento, y como tal, aprovechar esta ventaja para aumentar significativamente su numero de clientes.

Las demás empresas fueron añadiendo poco a poco la "cobertura" 3G y probando comercialmente "eso de la videollamada", pensando que ese sería el próximo filón de ventas.

Pero las dificultades técnicas y la falta de acuerdo entre redes impedían en muchos casos el uso de esta función, mientras su precio se escapaba de un uso masivo.

Extrañamente, aunque existía la tecnología y la capacidad de servicio, nadie sabía por donde obtener el rendimiento de una conexión de banda media de acceso a datos. Es decir, nadie sabía como "vendernos" el 3G de forma que quisieramos pagarlo.

De un tiempo a esta parte, sin embargo, parece que por fin se encamina correctamente. Veamos, ¿Para que sirve una red de datos que podemos llevar en el bolsillo y nos permite acceder a una sufiente velocidad a internet? Pues para la conexión de ordenadores portátiles, telefonos y en definitiva cualquier equipo de red que no dependa "exclusivamente" de una ubicacion determinada.

Pero Peter Pan asoma de nuevo con las condiciones de contratación. Y de nuevo nos quedamos a medias, como aquel que dice. Cuando consultamos las diferentes opciones nos encontramos con que el usuario principal para conexiones de hasta 1 GB es el perfil de usuario a través de telefono móvil. Bien, se que es posible, pero aun asi casi innecesario gastar 1GB con un "telefono" que no sea un iPhone o smartphone. 

Sin embargo, para conexiones de "ordenador" por llamarlo de algún modo solo encontramos tarifas de alto precio, con grandes penalizaciones por cada "10MB" de uso o con reducciones exageradas de velocidad al sobrepasar determinados límites. Lo siento, interesante pero no convence.

Como excepción, dado el mercado que tenemos, cabe destacar a Simyo, con quien no me une ningún interés, mas allá de disponer de una de las pocas tarifas de datos que se salvan, aunque no del todo.

El futuro pasa, como alguna compañía ha pretendido en estos días, por ofrecer esta cobertura 3G no como un lujo de grandes costes, sino como una tecnologia abierta y disponible con unas tarifas sencillas y sobre todo, acordes con el uso que representa un ordenador. Una especie de "adsl" inalámbrica, que si bien no debe competir en ancho de banda o volúmenes de descarga, si debe medirse en consecuencia eliminando el "muro" que supone la métrica actual.

Para seguir culturizándose...Aqui

Hoy tenemos al iPod Nano 3G...

Hola de nuevo niños y niñas, hoy presentamos al iPod más carismático de todos. Comenzo siendo algo flacucho y de pequeña pantalla para convertirse en un portento algo mas ancho y sobre todo más estético. No, no nos referimos a ningun personaje público sino a nuestro reproductor favorito.

Siempre procuramos analizar aparatos o equipos que hayamos podido probar en condiciones, inclusive propios si es posible, ya que mas que deciros lo que tiene el dispositivo en cuestion preferimos deciros como nos ayuda realmente en el dia a dia.

En el caso de un reproductor portatil esto es mucho mas personal, dado que su funcion es principalmente lúdica, aunque con excepciones. Para empezar el iPod Nano (3G) es muy pequeño y muy delgado. Pese a la imagen que acompaña el artículo, su grosor es apenas despreciable y cabe en cualquier sitio, pasando incluso desapercibido si no tenemos cuidado.

El 3G por cierto no tiene nada que ver con los móviles, mas bien es para delimitar que pertenece a la tercera generación del producto Nano, existiendo ya una cuarta mas reciente. Esta última no la analizamos principalmente por que no la tenemos, ni hemos podido probarla, y por que es una evolución de lo que os presentamos.

¿Pero por que muchos coinciden en decir que el iPod es el mejor? Pues por que tras unos minutos de uso ya sabes disfrutarlo, quiza no en profundidad, pero si para lo mas importante, reproducir musica y videos. Hay muchas protestas por el sistema de llenado de contenidos (musica, etc) basado en su programa iTunes, pero es necesario reconocer que para quienes no andan muy versados en la informática esta experiencia es mucho mas práctica. 

Apenas le quitamos la pegatina superior que cierra la cajita de plástico en la que viene, plegamos con cuidado la placa de plástico que lo sustenta y ya tenemos el Nano en nuestro poder. Podemos empezar a trastearlo al momento, con la pequeña carga que trae de fábrica, configurando idioma, hora y fecha, pero si lo conectamos directamente al ordenador nos podemos ahorrar este paso, ya que iTunes lo configura todo automaticamente en funcion de nuestro ordenador.

Tras la primera conexion con iTunes nos pedira que lo registremos (muy recomendable) asi como comprobará si hay nuevas versiones del reproductor. Tras un momento nos dirá si queremos empezar a volcar nuestra colección de música, fotos, podcast, etc al Nano. Dado que el iPod en cuestión dispone de entre 4 y 8 GB de espacio no siempre habrá sitio para todo, a lo que iTunes nos sugiere hacer una composición aleatoria que despues podremos cambiar a nuestro antojo.

Decir que si navegamos por las opciones podemos elegir exactamente lo que trasladar al iPod o usar opciones mas genéricas. Una opción que nos encanta es trasladar la Agenda y el Calendario, lo que nos permite llevar todos nuestros contactos de forma independiente al móvil, por ejemplo.

En las últimas versiones del Nano se ha incluido la vista "por carátulas", que si bien no es la más cómoda si es la más "emotiva" de todas. En esos ratos en que no sabes que escuchar a veces te gusta perderte en las imagenes que presenta cada disco y elegirlo de forma mas "emocional". La opción de reproducción aleatoria aparece en el menu principal y resulta muy práctica.

Los iPod, salvo el Shuffle que comentamos en otro artículo, se basan en la rueda patentada por Apple "Click Wheel". Esta rueda tiene la característica de ser táctil, lo que permite usarla a la vez como botones y como superficie deslizante. Así disponemos de botones para Reproducir/Pausa, avance, retroceso, menú y un gran botón central para "aceptar". Con esta combinación se hace todo, y se hace muy facil. Dado que la rueda hemos comentado que es táctil, basta con pulsar menú y deslizar el dedo en un sentido u otro para movernos por el menu hacia arriba o al contrario.

La rueda táctil también se emplea para ajustar el volúmen o incluso para avanzar/retroceder en la canción que escuchamos, así como puntuarla con estrellas, una magnifica prestación de iTunes de la que espero hablemos en un futuro. Todo esto se hace pulsando en secuencias lógicas los escasos botones que disponemos, lo cual hace que adaptarse a un iPod sea cosa de muy poco tiempo, al contrario que otros reproductores.

Como colofón decir que si se acaba la batería (dura 24 horas continuas, hasta una semana si lo usas poco) basta conectarlo al ordenador con su cable y mientras nos recarga el Nano irá actualizando todas las listas de música, videos, etc que hubieramos modificado, así, sin tocar nada. No es magia pero se le acerca.

Nuestra conclusión es que para reproducir música en general y vídeos de no mas de 10 minutos (orientativo) es de lo mejor del mercado. Su relación "gran calidad" con su precio y su magnífica comodidad lo hacen más práctico que incluso el iPod classic, de mucha mas capacidad pero tambien mas grande y pesado.

Si quieren babearlo un poco...Aqui

Hipod Chafel, el pequeño de Apel...

Vale que quiza haya mejores imágenes, pero es que ver ese par de iPods asi, tan de cerca....jeje. En fin, a lo que vamos.

Estrenamos Semana Fantástica, como otros potentados, y vamos a dedicarla al archirepetido iPod. Desmembraremos y comentaremos a nuestra manera el Shuffle, Nano 3G y el Touch 2G. De todos ellos comentaremos cositas, pero sobre todo exlicaremos como resulta su uso habitual, que es lo que al final demuestra su funcionalidad. Comencemos por el pequeño.

El iPod Shuffle, perdon por el título, no he podido remediarlo, es un renegado desde su primera aparición pública. Cuando todos esperaban que la marca lanzara un reproductor mas pequeño que el iPod Classic de entonces pero con pantalla, Apple se sacó de la manga una tableta de chicles con cadenita para colgar.

La idea era buena, incluyendo el cordon para llevarlo al cuello, pero el grueso de posibles clientes se quejó hasta la extenuación. Con ello, parece que las ventas lo acompañaron pues al cabo del tiempo se renovó a lo que es hoy por hoy uno de los reproductores portátiles más pequeños y práticos del mundo.

Gracias a los dioses y a un puñado de ingenieros el iPod Shuffle se hizo mas pequeño y mas cuadrado, acompañado de lo que será una de las mejores ideas de un producto, incluir una pinza en la propia carcasa para llevarlo sujeto. Un detalle nimio que representa casi el 60% del motivo de compra recomendada.

Pero vayamos al uso, tanto el primer como el segundo Shuffle se basan en un botón deslizable para encender y otro para elegir el orden normal o aleatorio de canciones. Una vez seleccionado esto pocas mas veces habremos de tocarlos. El resto de funciones vienen definidos por la "rueda" iPod. 

En el pequeñin la rueda es una respuesta filosófica. Dado que era imposible incluir la rueda tactil de otros modelos (Click Wheel), alguien consideró que lo mejor era imitarla en forma y funciones, creando asi una rueda que "esconde" 5 botones.

Tenemos un gran boton central para reproducir y pausar la musica, mientras con arriba/abajo modificamos el volúmen e izquierda/derecha nos lleva a diferentes pistas.

Decir como funciona el iPod Shuffle lleva muy poco tiempo, pero explicar lo cómodo que resulta llenaría páginas enteras con las experiencias de cada uno. Para abreviar diré que estoy encantado con mi actual iPod Nano 3G, pero siempre echaré de menos la ligereza y simplicidad del pequeñin.

La principal ventaja del Suffle es que sólo pesa 20 gramos, es casi inapreciable lo pongas donde lo pongas (no, ahi no). La pinza de sujección te permite manejarlo y colgarlo en cuestión de segundos, da igual que lleves bolsillos o un simple bañador (ya te he dicho que ahí no). Por último, pese a sus muchas quejas, tiene capacidad para entre 250 y 1000 canciones. Decir que no permite horas de entretenimiento musical sería una necedad.

En cuanto a batería, para su tamaño es más que suficiente. Con una escucha diaria de una hora te puede durar perfectamente una semana o dos, mientras que para usos mas intensivos tendrás que cargarlo cada 2 o 3 días.

Espero que con este pequeño analisis tengais algo mas claro si el iPod Suffle es el vuestro...

Para buscar la aguja en el MP3 siga la linea.......aqui

En el menú de hoy, Samsung SGH-U700, lo probamos

Aprovecho para saludar a los seguidores del blog (familia y amigos seguramente, jeje) y recordarles que aparte de hablar de novedades nos encanta probarlas, asi que ahí va otra prueba de un terminal notable.

Hace no mucho alabamos el diseño de la caja del Nokia E51, algo que Samsung iguala o casi supera en su gama U. Recordemos que esta gama es un tanto exclusivista, dado que se basa en terminales de gama alta, prestaciones avanzadas y un tamaño tan fino como sea posible (recordatorio, "fino" no significa pequeño).

Este U700 al parecer sólo se comercializa en España a través del operador Orange, que lo dispone en exclusiva, ofertándolo a 199€ menos los descuentos específicos por portabilidad o permanencia.

El terminal dispone de 3G, bluetooth y cable de transferencia USB, aunque en el extremo del telefono emplea un conector específico tanto para datos como para manos libres. Soporta tarjetas MicroSD (transflash) y el cuerpo es de tipo deslizante.

Se que siempre he sido muy crítico con el formato "slide", pero es de remarcar la calidad con la que Samsung ha montado este mecanismo. La cámara de 3.2 MP se esconde tras este cuerpo deslizante, lo que nos garantiza su longevidad y privacidad.

Comparándolo con el E51 ya comentado decir que cerrado es mas corto, aunque no mucho, superandolo en bastante cuando descorremos el teclado. Disponen de un grosor similar aunque el U700 es ligeramente mas ancho. Como siempre dejamos de lado los datos mas técnicos para probarlo "sobre el terreno".

El teléfono es ligero, más en apariencia que de facto, pero pesa poco y ocupa muy poco volúmen. En el bolsillo trasero de un pantalón casi ni se nota, aunque sin llegar al extremo de los motorola V.

Este U700 hereda muchos parecidos con su hermano menor U600, aunque lo mejora en varios aspectos. Los botones del frontal son todos táctiles y disponen de iluminación de conveniencia (es decir, cuando se necesita). Añade al diseño una gran rueda central que sirve de cruceta direccional pulsable, rueda y boton mecanico central para seleccionar. Debo decir que siempre olvido que se puede "girar" el boton central, aunque tal como se disponen los menus resulta algo incomodo de usar (no asi en la navegación web, que resulta muy cómodo). 

Externamente dispone únicamente de 3 botones; Encendido, Volúmen y Cámara. Toda la superficie es lisa y debido a los pulsadores táctiles del frontal parece una unica superficie contínua cuando se encuentra en modo de espera. Todo un acierto estético, aunque discutible en lo funcional.

Dentro de las ventajas del U700 podremos incluir su poco peso, su gran diseño, buena camara con flash y autofocus, pantalla grande y muy legible, duracion de la bateria en banda normal (unos 3 días), herramientas y navegador de internet, precio adecuado y una gran comodidad de uso.

Los inconvenientes son producto de sus ventajas y algún que otro despiste, como la falta de perfil bluetooth para dispositivos GPS, lo que lo hace inoperante en este tipo de usos. Si dispone de perfiles para muchas otras cosas como audio, musica, impresion, transferencia, etc.

Tambien es muy inconveniente la duración de su bateria en modo 3G (apenas 1 dia y medio sin efectuar llamadas), auque su velocidad en datos es mas que sobresaliente.

El ultimo gran inconveniente proviene de sus botones táctiles, ya hemos dicho que son una ventaja estetica, pero tiene una pega funcional. Cuando efectuamos una llamada los botones se "bloquean" a fin de no pulsarlos sin querer con la mejilla, todo un diez. Pero al hacer esto nos impide acceder a funciones extra como el manos libres, silencio del micro o incluso cortar la llamada si se trata de un toque. Para ello debemos pulsar el boton central de desbloqueo, luego confirmar con OK y finalmente acceder al menu. Si se trata de cortar la llamada basta con cerrar el terminal, algo que resulta molesto si vamos a dar repetidos toques, lo que supone estar abriendo y cerrando el terminal constantemente.

Que no se me olvide comentar el teclado, de un tacto y pulsación exquisito, alineado con el cuerpo inferior del telefono, presenta solo un mal menor (como el de murcia); cuando queremos pulsar las teclas inferiores nuestro dedos rozan con el relieve de la carcasa, incomodo pero superable con la práctica. 

Aunque parezca que tiene mas incovenientes que ventajas lo cierto es que nos paramos en lo peor para que nadie se equivoque en la compra, dado que si sus inconvenientes no nos afectan el Samsung U700 es un magnífico teléfono. Lleno de opciones configurables y con un menu tan bien diseñado que en pocos minutos accedemos a todo lo que necesitamos.

El U700 incluye además un boton rápido de acceso a llamadas, mensajes y navegador, que nos permite con una pulsación cortar todos estos servicios si estuvieran funcionando. Aunque parezca lo contrario es muy prático.

En su frontal incorpora una camara para videollamadas, algo que nunca voy a usar, pero que graciosamente se puede activar en lugar de la camara trasera, ya sea para retratos o para incluir fotos en los contactos.

Cada vez que encendemos el telefono y accedemos a la tarjeta externa debemos esperar unos segundos a que lea el indice, pero solo en el primer acceso, despues todo es inmediato. Los avisos de eventos y alarmas esta muy bien integrados y se muestran con mucho estilo y funcionalidad.

Dispone de una alarma diaria y 5 alarmas configurables.

En el aspecto de la interconexión, sin llegar a los niveles del Data suite de Nokia, dispone del Samsung studio 3 sólo para windows, que hace un buen apaño. Para Mac necesitareis un sincronizador de terceros, aunque hay disponibles y una vez instalado sicroniza a las mil maravillas, aunque sólo hemos conseguido sincronizarlo por bluetooth, no por cable.

En el uso como modem curiosamente es mas facil configurarlo para Mac que para Windows, mas o menos. En Mac basta conectar el cable y nos reconoce un modem samsung, añadiendo en configuraciones de red los datos precisos. En windows hay que instalar los drivers y la aplicación, tras lo cual eso si dispone de un asistente con los datos pregrabados de Todas las operadoras principales, cosa muy de agradecer.

Tras 3 meses de pruebas concluimos que para un uso no empresarial, digamos personal, el U700 es un gran teléfono. Recomendamos usar la red 800/1900 de forma habitual cambiando a 3G sólo cuando la precisemos, que en algunos casos podría ser nunca.

De este modo disponemos de un telefono de gran estilo, muy comodo y que funciona francamente bien, tanto por la calidad del sonido, volumen, como por el tacto general del terminal.

Realmente muy recomendable.

Para ver numeritos y diagramas...aqui.

El futuro no es Android, aunque lo valga...

Llevo unos días reflexionando, aunque parezca mentira, entre las diversas plataformas móviles y sus acólitos. En la guerra "virtual" creada por los grandes (RIM, Microsoft, Apple, Symbian, PalmOS, LIMO, etc) aparecen opiniones de victoria de unos sobre otros, como si las redes de comunicaciones no pudieran soportar la coexistencia de estándares.

Pero el título, nobleza obliga :), me lleva a disparar hacia Android, el nuevo R2D2 de la telefonía móvil. Errores de concepto nos llevan siempre a la caza de nuevos formatos, como si los que ya existen estuvieran superados. Así nos vimos obligados a forzar el UMTS cuando aún no existía demanda, provocando ahora la entrada de nuevos dispositivos que en realidad ya existían.

Me explicaré algo mejor, los sistemas tipo iPhone, G1, Xperia o HTC son más propios de un mini ordenador que de un teléfono. ¿Pero por que el mercado insiste en reducirlos a ese tamaño?

Mi opinion parte de la necesidad de incluir conexión GSM, UMTS a todos los dispositivos portatiles de igual forma que se hace con la conectividad WIFI. De hecho, el error interpretativo consiste en pensar que la gente prefiere un telefono lleno de funciones antes que un "tablet" o pequeño ordenador con línea telefónica. 

Esto se debe a que hasta la fecha no existía una opción sencilla y económica para la conexión portatil sin contar con teléfonos o modems externos, así como a la lenta transferencia de datos en redes móviles.

Todo este preambulo ha hecho creer a los fabricantes que el publico quiere un telefono/ordenador, cuando a mi juicio esto sólo es una moda pasajera. Finalmente, pasado el momento fashion, los móviles tenderan a su reducción de tamaño y los dispositivos avanzados deberan llegar a las 4 o 5 pulgadas de pantalla para ser minimamente útiles (con el consiguiente aumento de tamaño).

Partiendo de que ninguno de estos dispositivos supone un verdadero futuro, al menos a largo plazo (4-8 años), nos vemos las caras con Google. Su sistema llega tarde e inacabado, la libertad y apertura de sus librerias lo hacen blanco facil para una mala inplementación por parte de Operadoras y programadores faltos de escrúpulos así como el libre mercado de aplicaciones de terceros lo hace complejo para el usuario mas preocupado por su verdadero trabajo que por el seguimiento de las novedades software.

Los seguidores del código abierto, al que respeto profundamente, dirán que "abierto" es mas libre, a lo que podemos decir que si, pero mas peligroso también. Si la LOPD (Ley Organica de Protección de Datos) es cada vez mas extremista en su concepto de salvaguardar los datos que cualquier empresa pueda tener de terceras personas o clientes, que haremos si a Android se le "escapa", merced a algun programa externo, nuestra agenda de direcciones o el historial de facturación.

Un ejemplo claro lo tenemos con Blackberry y el caso hindú, donde el gobierno quiso obtener las claves de cifrado de la empresa canadiense a fin de poder escanear el contenido del correo de potenciales terroristas o malversadores. RIM se negó aunque previo acuerdo que no es preciso indicar. Esto nos lleva a la falta de futuro de Android, el Control.

No debemos olvidar que las infraestructuras de comunicación están fuertemente controladas.

Por los estados, que seleccionan y hacen disponibles las bandas de frecuencia por concurso público, que otorgan o deniegan las licencias de servicio y que sientan las bases legales para el uso de las redes y sus limitaciones.

Por las operadoras, que empaquetan toda la capacidad de servicio en forma de ofertas contratables, que pueden corresponder o no a la capacidad real del sistema comunicativo.

Por los fabricantes, que ofrecen la tecnología necesaria tanto para los terminales finales como para las infraestructuras que los soportan.

Esto nos lleva a pensar que poco hay que hacer en un sistema donde ir por libre no trae a cuenta. 

Sin el beneplácito de operadores, fabricantes, distribuidores y redes comerciales no hay buen producto que sirva, aunque lo valga. 

Y Android camina sólo en ese páramo, aun cuando propone compartir ingresos entre desarrolladores, operadoras y sistemas de facturación, necesita guardar una margen comercial que le permita ser agresivo en el manejo del producto, lo cual, al parecer, no está en sus manos...

Veremos si el hecho de que la licencia sea gratuita le depara mejores momentos. Aún con eso, no le auguro una explosión operativa hasta bien llegado 2014. 

Ya me lapidareis entonces :)

Para saber de C3PO...Aquí

Proveedor de contenido o de internet?

Ya hace tiempo que barrunto este tema y hoy es el día más oportuno para comentarlo. Llevo unas semanas sin conexión directa a internet en banda ancha. Es decir, que afano las wifis sin clave o me sirvo de moviles 3G para mantener todo al día, pero no dispongo de una "Tarifa Plana".

Pese a ello siguo disfrutando de contenidos multimedia en mi ordenador, ya sea previa descarga en otros equipos o por las conexiones antes mencionadas, así como por el interesante repertorio que dispongo en disco duro. Ayer noche sin ir mas lejos, mientras degustaba un capitulo de una serie no preferida, concluia en mis sinapsis neuronales una declaración interesante.

Esto es, que quienes sólo quieren internet lo quieren todo gratis, mientras aquellos que estan dispuestos a pagar por servicios o que emplean la red como un cúmulo de canales de apoyo se ven obligados a pagar a todos.

Me explico; pagamos una conexion de banda ancha, que en si mismo no contiene nada, valiendonos de ella para acceder al correo, noticias y sistemas de todo tipo. Ahora ademas queremos ver una serie o escuchar un disco, por el que tambien pagamos, pero que seria imposible obtener sin la conexion de banda ancha...

Luego surge una divergencia importante, siempre en función de como denominemos a la conexión física entre computadores. En televisión y radio, por ejemplo, nadie se imaginaría al servicio de repetidores de antena y sistemas técnicos cobrando una cuota por poder recibir la señal de audio/video, solo "pagamos" (sistema publicitario) al proveedor de contenidos.

En la rama informática sin embargo pagamos al proveedor de acceso que es distinto que el de contenidos en incluso distintos de quienes gestionan los pagos electrónicos. Pagamos a todos y algo tan simple y "universal" como el disfrute de contenidos se hace hoy más caro en la red que esperar a que se emita por la "tele".

Es por ello que mi reflexión se vuelca a la siguiente cuestión, ¿Y si nuestro proveedor de contenidos nos diese el servicio básico necesario para acceder a ellos? ¿Y si se fusionan al menos en una opcion todos los agentes implicados para dar una cobertura global que no sea la suma de todos los costes?.

ya veremos...