El día que Gmail no sea Beta...

Para los poco acostumbrados al estado Beta, que no al formato de video, diremos que es un programa informático que habiendo llegado casi a un estado final, aun tiene elementos que comprobar y reparar antes de considerarse "vendible".

Esto se debe a que cuando empezamos la dificil tarea de hacer un programa complejo, como muchos proyectos actuales, vamos añadiendo código en la llamada versión Alfa (si, si, estos griegos se las sabían todas...). Este estado es el mas habitual, dado que hasta que las cosas no funcionen como deben no se puede seguir adelante. Cuando todo va marchando "casi" bien, pasamos al estado Beta, habitualmente para desarrolladores, testeadores y espontáneos, cuyo objetivo es localizar fallos para su posterior revisión.

De un tiempo a esta parte resulta más rentable, que no más adecuado, publicar las versiones Beta de forma que todos puedan usarla y probarla, sin responsabilidades eso si. Esto es una ventaja en ocasiones pero en muchas otras se esta convirtiendo en un problema. Ningun programa es seguro y estable hasta salir del estado beta a su versión comercial. Si el período beta se extiende en el tiempo nos encontramos con dos grandes barreras:

- Podemos tener una gran herramienta que a efectos legales y empresariales no es una opción.

- Olvidamos que la función del desarrollo es concluir en una fecha estimada, configurando un producto determinado, cerrado y del que conocemos todas sus opciones.

Esto nos lleva al tema del artículo, ¿Que pasa con Gmail?

Personalmente especulo, y no es un rumor o un dato cierto, que las cosas cambiarán. Gmail no sale de su versión Beta porque cuando lo haga quizá nos depara una sorpresa, o mas bien a nuetra tarjeta de crédito.

Cuando millones de usuarios controlan su correo, calendario, noticias y enlaces desde un sólo proveedor se hacen un poco esclavos de éste. Podemos comprobarlo con Hotmail en sus inicios y posteriores cambios, quieran sus usuarios o no.

El caso de Google es igual, salvo que su calificativo de "santos" los ha librado de momento de las críticas más duras, que podría haberlas. En una empresa del tamaño de Google, que en casi el 100% se nutre de ingresos publicitarios, como damos tantos servicios y gestionamos tantos gastos si, como se prevé este año, la oferta publicitaria cae de forma significativa.

La compañia ya ha ido tomando posiciones en este sentido pero aun le quedan dificiles tramos hasta 2010. Es por eso que dandole vueltas a la cabeza (sin desatornillarla, claro) he concluido que uno de los motivos de que Gmail se haya convertido en una beta eterna se debe a que cuando las cosas esten mas claras y su servicio domine ciertas posiciones del mercado el servicio se abrirá a la versión comercial.

Esto no quiere decir que todo sea de pago, pero habrá un "Gmail plus" para quienes estén dispuestos a pagarlo, mientras los servicios de Google gratuitos empezarán a mostrar un desarrollo algo mas lento.

Quiza me equivoque, de aqui al 2010 hay tiempo de buscar apoyos, pero no sería mala idea empezar a buscar proveedores de pago que nos gusten en un Internet que proximamente será más "caro" que hoy.

Si quereis otras opiniones (en ingles), aquí...

Translate (semi automatic)

The day Gmail is not Beta ... 

For those unaccustomed to the Beta state, not the format of video, say that a software program that has almost come to an end, still have to check and repair items before being considered "marketable." 

This is because when we began the difficult task of making a complex program, like many current projects, we add code to called the Alpha version (yes, yes, those Greeks knew all ...). This state is the most usual, because until things should not work as you can not move forward. When everything is going "almost" well, we passed the state Beta, typically for developers, testers and miscarriages, which aims to find bugs for review. 

For some time now it is more profitable, not more appropriate, to publish the beta versions so that everyone can use it and test it, so if no responsibilities. This is an advantage in many other occasions but it's becoming a problem. No program is safe and stable until leave the beta version for your business. If the beta period is extended in time we are faced with two major barriers: 

- We have a great tool thats is not an option for legal and business purposes. 

- We forget that the role of development is complete tasks in an estimated date, setting a specific product, closed and we know all their options. 

This brings us to the subject of the article, what about Gmail? 
Personally speculate, and it is not a rumor or a true fact, that things will change. Gmail does not come out of its beta version perhaps because when it do give us a surprise, or rather to our credit card. 

When millions of people control their email, calendar, news and links from a single vendor makes us a little slaves. We can check with Hotmail at its inception and subsequent changes, his users want to or not. 

Google is the same, except that its title of "saints" , this time has escaped hardest criticism , which could have been. In a company with the size of Google, which is almost 100% fueled by advertising revenue, as many services as we manage the costs and if, as expected this year, the advertising falls significantly. 

The company already has taken positions in this regard but still remaining difficult stretches to 2010. That's why turning to the head and I have concluded that one reason that Gmail has become an eternal beta is because when things are clearer and service positions dominate market the service is open to the retail version. 

This does not mean that everything is paid, but there will be a "Gmail Plus" for those willing to pay, while the free Google services will start to have a somewhat slower development. 

Maybe I'm wrong, by 2010 there is time to seek support, but does not hurt to start looking for suppliers that we like to pay an Internet soon will be more "expensive" than today. 

If you want other opinions (in English), here ...

Nokia y su continuo error, N-GAGE

Nokia hace tiempo que muestra visos de estar cansada, hastiada e incluso resguardada diría yo. No se trata de que se encuentre acomodada en su posición de gigante de la telefonía móvil, sino que cual corderillo se encuentra asustada en busca de su propio futuro.

La telefonía móvil seguirá creciendo, pero dentro de unos años ya no será a lo alto, sino a lo ancho. Como todo en esta vida, cuando se llega a un techo de posibilidades, lo siguiente es crecer en funcionalidad, capacidad, influencia en el consumidor, etc.

Dentro de los muchos palos de ciego dados últimamente hay uno que brilla de una manera espectacular. Nokia no quiere abandonar el proyecto N-Gage, ni en estructura ni en nombre. Creo que la denominación ha quedado agotada de tanto insistir en ella sin resultado de éxito, quizá si propusieran N-Gamer la cosa tomaría otro rumbo...

Pero lo mas irritante, aparte de ver como se van millones de euros en el propósito, es ver que ni con el cambio de rumbo ofrecido después de eliminar los teléfonos ngage y ngage qd han sabido aprender de sus errores y formar una plataforma en condiciones.

Hoy por hoy hay títulos en Java que se acercan peligrosamente a las capacidades y cualidades de esta plataforma ¿Por que voy a programar entonces para una plataforma cerrada pudiendo hacerlo para millones de marcas y modelos?

Para entender el error de Nokia creo que hay que pensar en que alguien, tomando decisiones estratégicas, ha querido mantener el control del desarrollo de juegos en manos de la compañía. Las cosas son así, no seremos nosotros quien para decirle a Nokia como llevar su empresa, pero sí para recordarles que no se puede tirar con fuerza de varios mercados al mismo tiempo.

Si quieren una plataforma de juegos distinta a las aplicaciones Java y con un mercado de licencias propio, que creo es lo que buscan, entonces deberán volver al camino abandonado. Deben volver a dispositivos que sin ser plenamente especializados, si estén pensados para mantener al usuario en un modo de juego cómodo y compatible con otras funciones. 

El problema sin duda es que entonces van a tener fieros competidores, si de repente Nintendo, Sony o Apple deciden seguir esa misma senda se encuentran en mucho mejor condición que la empresa finlandesa. Quiza antes que darse de bruces con la realidad del mercado de los videojuegos prefieran buscar otras salidas, abandonando definitivamente la franquicia N-Gage, en caso contrario que vayan preparando unos cuantos fondos de capital riesgo muy abultados, porque seguro que lo necesitarán.

Para saber de que hablo...aqui.

English by Google Trans (and a little help...)

Nokia and its continuous error... N- Gage

Nokia long ago that shows likely to be tired, even sheltered I would say. It is not that they are comfortable in their position as the mobile phone giant, but that lamb is scared for their own future. 

Mobile telephony will continue to grow, but within a few years will no longer be at the top, but as wide. Like everything in life, when it reaches top of possibilities, the following is growing in functionality, capability, influence on the consumer, and so on. 

Among the many mistakes there is one thats shining dramatically. Nokia does not want to leave the N-Gage, or structure or name. I think the name has been drained of much stress on it without result of success, may propose N-Gamer if things take a different course ... 

But the most irritating beyond will see how millions of euros in the end, is to see that neither the change of course after removing offered ngage phones and ngage qd have been able to learn from their mistakes and build a platform capable. 

Today there are titles on Java dangerously close to the abilities and qualities of this platform that I'm going to schedule time for a closed platform if can do for millions of brands and models? 

To understand the error of Nokia you have to think about someone taking strategic decisions, wanted to maintain control of the game development in the hands of the company. We will not tell to Nokia as its lead company, but we remind they that can not force drawn from several markets simultaneously. 

If they want a gaming platform other than Java, with a license market itself, which I think is what they seek, then must return to the road abandoned. They must return to devices which are not fully specialized, but they are designed to keep the user in a comfortable way to play and compatible with other functions. 

The problem then is certainly going to have fierce competitors, if suddenly Nintendo, Sony or Apple decide to follow the same path are in much better condition that the Finnish company. Maybe rather than face up to reality of the market for video games prefer to look for other outlets, finally leaving the N-Gage franchise, otherwise to be preparing a few venture capital funds too bulky, because they need for that. 

To know that I speak ... here.

Pre parados para el nuevo Palm

Hola, antes de comenzar decir que la imagen, que por cierto esta muy lograda pertenece a Gadgeteer.

Y ahora si, vamos a echar un vistazo institucional al nuevo Palm Pre con sus WebOS (vale, si, la broma no es nueva). Y que mejor que pasar de sus especificaciones, que son bastante buenas, y centrarnos en lo que nos gusta en este blog, su utilidad.

El análisis es institucional porque el aparato aún no está a la venta (ve cerrando la ventana de eBay, que seguro que es falso). Su primer mercado será USA con la operadora móvil Sprint, posteriormente se lanzará en Europa con conexiones UMTS HDSPA probablemente con Vodafone, su afiliada para nuestro mercado. Se espera que ambos lanzamientos sean previos al verano, según palabras de su presidente, Ed Colligan.

Ahora viene la parte en la que muchos dirán ¿Es mejor que el iPhone?. Bueno, ya hemos probado el iPhone y pronto añadiremos nuestro análisis a los que ya están por ahí publicados, aunque no sabemos si será del gusto de todos. Por otro lado, nunca nos ha parecido bien la comparativa directa, es decir, veremos si esta a la altura y que los caracteriza de forma común, pero no cual es mejor, por que eso depende de para que lo queramos.

El Palm ofrece antes de nada un tamaño más comedido, con una pantalla de poco más de 3" (3.1) el teléfono se reduce en altura y anchura, aunque "engorda" un poquito. El mayor grosor viene definido por su teclado completo deslizante, escondido bajo la pantalla y de muy pequeño tamaño.

Este Pre recoge todos los avances del iPhone con total descaro, pero también con pleno reconocimiento, si es lo que el público quiere, habrá que dárselo. Eso si, tengo el primer pero. La parte inferior del terminal, donde se encuentra su botón principal, también es táctil. Mi pregunta iría encaminada a saber como bloqueamos esta parte del terminal para que al cogerlo o guardarlo no se active por descuido. Imagino que estará contemplado pero...aún no lo sabemos.

Tiene sensores varios, pantalla multitáctil (capacitiva) y toda la gestión multimedia necesaria hoy en día. Como ventaja importantísima el hecho que funciona como dispositivo de "almacenamiento masivo" (como un lápiz de memoria, vamos) por lo que para cargarlo de contenidos no tenemos más que arrastrar los archivos dentro del terminal, un paso más alla de los DRM (lease coñazo de los derechos de reproducción digitales).

También la cámara merece una mención, no sólo por la presencia de flash y sus 3 megapixeles, que algunos ya critican como escasos, sino por la inclusión de procesador de imagen con profundidad de campo (imagino que será un autofoco por software) que permitirá no sólo hacer fotos, como todos los móviles, sino hacerlas con buena calidad que es lo realmente importante.

Hablar de su conectividad, duración de la batería o software antes de tenerlo con nosotros es todavía prematuro, habrá que ver como se desenvuelve en la "vida real" pero una cosa es cierta, si cumple lo que promete pronto será un miembro más de nuestra familia tecnológica.

Añadir antes de acabar que en un sabio movimiento Palm ha sabido reinventarse si olvidar su pasado, por ello el Kit de Desarrollo (Mojo SDK) incluye opciones para portar las clásicas aplicaciones de PalmOS Garnet a este nuevo sistema.

Ya queda por ver si el producto final es tan interesante como aparenta en las presentaciones oficiales, por lo demás, a nosotros nos gusta.

Os mantendremos informados pero si teneis mucha prisa...aqui.

Post in english by Google Translate (sorry the mistakes):

Hey, before start say that the image comes from gadgeteer.  

And now if we take a look in a institutional way of this Palm Pre and his WebOS (okay, the joke is not new ** from spanish). And better that talk about their specifications, which are quite good, we focus on what we like in this blog, its usefulness.  

The institutional analysis is because the device is not yet on sale (go closing the window on eBay, surely it is a fake). Its first market is the U.S. with mobile operator Sprint, subsequently be launched in Europe in connection with Vodafone UMTS HDSPA probably, its affiliate for our market. Both are expected to be launched before the summer, according to its president, Ed Colligan.  

Now comes the part where many say, Is it better than the iPhone?. Well, we have already tested the iPhone and will soon add our analysis to those that are already published, although we do not know if it will be to the taste of everyone. On the other hand, we never have been unhappy with the comparison, we prefer to see if this match expectatives and their common characteristic, but not which is better, because it depends on what we need to do with it.  

Palm offers , first of all, a more restrained size, with a display of just over 3" (3.1) the phone is reduced in height and width, but get fat a little bit. The greatest thickness is defined by its full keyboard slide, very small, hidden under the screen.  

Pre contain the progress of the iPhone, but also with full recognition, if what the public wants, we will have to give it. So now I have the first question. The lower part of the terminal, where is the main button is also "touchable". My question would be how to block this part of the terminal to prevent accidentally activation. I imagine that will be covered ... but still do not know.  

It has several sensors, multi touch screen (capacitive) and any necessary multimedia soft and hardware management today. As an important advantage is that the device works as "mass storage" (like a pendrive, i say) so we have only drag content files into the terminal, a step beyond DRM .  

The camera also deserves a mention, not only for the presence of flash and 3 megapixels, someone wants more resolution, but for the inclusion of image processor with depth of field (imagine this will be an autofocus software) that will not only take pictures, as all phones, but made with good quality that is really important.  

Speaking of connectivity, battery life or software before we take it with us is still premature, we need to see how it operates in "real life" but one thing is certain, whether it fulfills its promise soon to be a member of our technology family.  

Before finishing, in an important movement Palm has managed to reinvent itself without forget its past, so the Development Kit (SDK Mojo) includes options to convert the classic Palm OS Garnet applications to this new system.  

And waiting for the final product, is as interesting as it looks in the official presentations, in fact, we like.  

We will keep you informed, but ... if you have a great hurry...here.

Hemos probado el iPod Nano 4G...

Hola a todos, hoy tenemos con nosotros a un invitado muy especial, el nuevo iPod Nano. Gracias a Cristina, que muy amablemente nos lo ha dejado, podemos comentar las novedades de este iPod sobre los anteriores e incluso su posición dentro de la gama.

Hay que decir que quienes pensaban que el modelo anterior era "feo" así como quienes consideraron que volver al modelo inicial era una demostración de un "fallo" deben probar primero este aparato. Usándolo es donde se nos presenta con claridad meridiana el porqué de este iPod.

Para empezar tenemos un iPod Nano al mas puro estilo, sobre todo en la relación peso tamaño. Si ya me hacía gracia ver como el Nano 3G colgaba del cable auricular tan ligero como una pluma, esta 4ª generación es con mucho mas ligera que la anterior, ventajas del aluminio.

El menú, aun siendo el mismo, se nota como "dibujado en pantalla". Imagino que este efecto viene determinado por las novedades de la interface, que permite girarse para ofrecer el modo "Cover Flow" con vista de las carátulas de los albumes.

Lo que mas me ha disgustado, no obstante, es el hecho de que al girar el reproductor para ver video o usar cover flow la rueda de control queda en posición incorrecta, es decir, los botones de avanzar/retroceder miran arriba y abajo, lo que en un primer momento resulta incomodo para el avance rápido.

No quiero extenderme más pues queda claro que manteniendo intactas todas las virtudes del anterior Nano, todas las nuevas carácterísticas son para mejor, partiendo del peso del aparato y su diminuto tamaño.

Para compararlo con su hermano viejito...aqui

Mi primer artículo desde un iphone..

Hola, llevaba un rato escribiendo cuando la falta de memoria o la longitud del texto excedió las capacidades del dispositivo y se borró todo.

Es por eso que en estas horas no me extiendo más, próximamente probaremos las capacidades del iphone y su primo ipod touch.

Un saludo y hasta pronto.


Enviado desde mi iPhone