Nos vamos

Fin de ciclo, gracias a todos y hasta siempre.

Un saludo




(este blog y su cuenta asociada serán borrados en breve)

Android 2.1 en un Motorola Defy

Aunque parezca mentira y pese a lo dicho anteriormente sobre el sistema operativo Android aqui me teneis probando uno de los mejores móviles que he podido encontrar. El Defy es un terminal de los que me gustan, sobrio,práctico y sobre todo muy resistente. Pero los análisis los dejo para otro día que hoy estamos probando la aplicación de Blogger para Android. Saludos a todos y no os perdais el analisis en unos días.

Y ahora el iPhone...

Ya se que llego el último y quizá parece tarde para hablar del iPhone, pero también es cierto que ahora llevamos tiempo conviviendo con el como para emitir un juicio mas certero.

Hace ya mas de tres años de la presentación del terminal de Apple y recuerdo un eslogan que me resultó muy llamativo. Según el fabricante el sistema operativo del iPhone les daba una ventaja de cinco años frente a la competencia. Si entonces esta afirmación pudiera resultar pretenciosa, podemos ahora ponerla en su lugar.

Después de tres años el iPhone sigue siendo único, es la demostración de un salto cualitativo en un mercado de rápida obsolescencia. Habrá quien indique que esto no es cierto, que existen Android, Palm pre, Nokia maemo e incluso Windows mobile. Aún con todo esto ninguno ha llegado al nivel de su rival, con cada nuevo terminal se asimilan las cualidades y se liman las diferencias. Android es una gran apuesta y es muy libre, demasiado, pero aun necesita muchas actualizaciones hasta poder medirse con el iPhone.

Nokia y su Maemo son una nueva fuente de desarrollo, demasiado reciente y demasiado genérico, aunque podrá llegar a ser algo (me consta el tiempo que lleva maemo en el mercado, me refiero a las versiones para teléfonos de propósito general).

No comento todas las otras opciones pues a mi juicio salvo android y Palm no hay mas opciones ni lejanamente similares.

El mayor éxito de iPhone sin duda es su navegador web, creedme cuando digo que no tiene comparación con ningún otro de los existentes. Otro acierto mayúsculo es el desarrollo de aplicaciones, pese a las quejas por el sistema de autorización, bastante certero, que ha permitido multitud de herramientas que para Apple hubiera sido imposible desarrollar en tan poco tiempo.

Continuara...

- Posted using BlogPress from my iPhone

Los ejecutivos también juegan...

Imagen procedente de : http://wrvco.wordpress.com/2006/09/13/117/

Hoy vamos a hablar, miembros y "miembras", de un movimiento que nunca ha sido nuevo pero si que resulta llamativo.

Para buscar en uno de los mejores lugares, y mas de actualidad, observamos como la Tienda de Aplicaciones de Apple se va llenando de juegos y otros programas, repartidos entre 6.000 juegos y 19.000 aplicaciones.

A priori la balanza es correcta, si obviamos que los juegos acaparan por si mismos una Magna categoría en detrimento de las aplicaciones de "productividad" o de "trabajo". Si además sumamos las aplicaciones de Ocio y de servicios de Internet no ligados a una actividad laboral podemos empezar a entender que el iPhone, por ejemplo, no es la correcta herramienta de trabajo, no al menos para el trabajador "clásico".

Igual o peor ocurre con Android o incluso Windows Mobile, este campo no es exclusivo de nadie, de ahí que Nokia o Rim traten de dirigir su Symbian y su Blackberry hacia formas de uso mas acordes al trabajo y menos al entretenimiento.

Sin embargo, todos los sistemas enfocados a la productividad, ademas de "feos", están siendo criticados por falta de multimedia y de posibilidades de interacción, motivo por el que la Storm de Rim o los nuevos terminales Nokia también incluyen reproductores MP3, MP4, navegadores con flash y mil y un cachibaches de tipo más lúdico que otra cosa.

Mis pensamientos llegados a este punto transcurrían en si la decisión comercial estaba basada en las nuevas conductas de sus clientes o si sus clientes tipo habrían cambiado desde un ámbito concreto a otro más genérico.

¿Puede ser que ahora los ejecutivos tambien quieran jugar a algo más que no sea el solitario? ¿Puede que los nuevos ejecutivos tengan más inquietud por Twitter que por Yahoo Finances? ¿Quizá es mas importante Copiar / Pegar desde una página web que generar una hoja de cálculo de nuestro trabajo?

Todas estas preguntas están basadas en las capacidades de diversos dispositivos y sus aplicaciones al respecto. Pero después de mucho meditar creo que la solución, siempre en escala de grises, es que a la mezcla de necesidades nuevas se le une la complejidad de un mercado que ya no distingue por usos o necesidades sino por tecnologías.

No hace ni 10 años era impensable que un quinceañero se gastase 500 Euros en un teléfono de gama alta por que ni lo necesitaba ni entraba en sus posibilidades materiales. Lejos de pensar que ahora si esta dentro de sus posibilidades, ni siquiera sabría decir si les es preciso un terminal así, lo que ha demostrado esta nueva oleada de clientes es que la necesidad de movilidad se ha impuesto a otros condicionantes.

No voy a pronunciarme si para un ciudadano es muy importante poder escribir en un blog o compartir cualquier imagen en cualquier momento, ni si el gasto lo compensa. Pero si puedo decir que no es así para un trabajador (y me refiero a quien trabaja, ya sea por cuenta propia o ajena).

Lejos de incluir a quienes tengan trabajos "en línea", para la mayor parte de usuarios por motivos laborales tiene mucho sentido el enlace de datos a alta velocidad para intercambiar documentos o bases de datos, incluso para visitar alguna web específica, pero no para hacer streaming de audio y video, jugar en red o mandar sus fotos a Flickr. Y no es por que nada de eso este mal, sino por que cualquier cosa que nos distraiga de nuestras obligaciones nos va a hacer olvidar nuestro auténtico propósito.

Es por eso que desde siempre los sistemas orientados a cuestiones laborales siempre han sido parcos en "detalles", escuetos en funciones "añadidas" y pensados para "un único uso".

Considero que la nueva hornada de dispositivos abren muchas opciones a nuevas formas de orientar e interpretar la capacidad productiva de cada uno, y eso es magnífico, pero temo también que estemos diluyendo la línea que separa la Profesionalidad de la necesidad "casual". 

Para criticarme a gusto están los comentarios, para descargar juegos del iPhone... aquí.

AutoTrans:

Today let's talk, members and "members" (an spanish joke) of a movement that has never been new but it is striking.

To find one of the best places, and more current, look like the Apple Applications store is filled with games and other programs, in over 6000 games and 19,000 applications.

First of all, the balance is correct, but is obvious that the games have their priority opposite the category of applications of "productivity" or "work." If you also add enjoy applications and Internet services Apps, you can begin to understand that the iPhone, for example, is not the correct tool, at least not for the "classic" worker.

Same or worse happening with Android or Windows Mobile, this is not exclusive to anyone, hence Nokia or Rim try to drive Symbian and Blackberry to use more consistent forms of work and less leisure.

However, all systems focusing on productivity, as well as "ugly", is being criticized for lack of multimedia and interactive possibilities, thats why the Storm (Rim) or the new Nokia terminals also include MP3, MP4, browsers with flash and a thousand and one playful addons than anything else.

My thoughts at this point passed in if the business decision was based on the new behaviors of their customers or their customers rate would have changed since a specific area to another more generic.

Could it be that now the executives also want to play something else other than “Solitaire”? Can that new executives are more concerned about Twitter that Yahoo Finance? Perhaps most important is Copy / Paste from a web page than generate an spreadsheet of our work?

All these questions are based on the capabilities of various devices and their applications in this regard. But after much meditation I believe that the solution is provided in grayscale, which is a mixture of new requirements will be joining the complexity of a market that no longer watch uses or needs to distinguish, but by technology.

Not 10 years ago it was unthinkable that a teenager was spent 500 euros (or Dollars, maybe) in a high-end phone that can be needed or not . Far from thinking that if it is within their capabilities, not even really say if they need this kind of device, which has demonstrated this new wave of customers is the need for mobility has been imposed on other conditions.

I will not say if for a citizen is very important to write in a blog or share any image at any time, or if the cost is offset. But if I can say that is not true for a worker (and I mean those who work, whether Auto employed or employed).

Away from workers include those with on-line bussines, for most users for work purposes makes little sense to link high-speed data to exchange documents or databases, even to visit a specific website, but not for streaming audio and video, play on your network or send photos to Flickr. And it is not for nothing that this evil, but because anything that distracts us from our obligations to make us forget our true purpose.

That's why it has always the systems been oriented to labor issues have been sparing in details, less addons and designed for" a single use ".

I believe that the new kind of devices offers many options open to new ways to guide and interpret the productive capacity of each one, and that's great, but I fear that we are diluting the line between the professionalism of the need for "casual use".

Are happy to criticize at the comments, download games for iPhone ... here.

FaceBook se ha ido

Diría la cancion aquello de FaceBook se ha ido, y nadie sabe como ha sido...

Pero más bien si que lo sabemos, sabemos que una red con millones de usuarios a nivel mundial no quiere perder un ápice de notoriedad, no quiere fugas ni transfugismos de usuarios. Los primeros por que se cansen del modelo de "amigos", los segundos porque cambien de servicio, encontrando "sus placeres" en otras redes.

Pero lo que no deberían pensar en la sede central es que la salida de FaceBook pasa por la sinergia descontrolada. Mezclar elementos no produce un delicioso coctel, sino una amalgama de contenidos a veces mediocre. Si pensamos que coger un poco de "friendfeeds", otro de "twitter", algo de "blogger" o un poco de "Flickr" nos hace ser el denominador común, veremos que nos acaberemos convirtiendo en la solución marginal.

Las famosas "RIA" (aplicaciones enriquecidas de internet, que no ricas) deberían haberse hecho un hueco hace tiempo en eso que llamamos "redes" de internet. El modelo "voy a una página web" está empezando a agotarse y es cada vez más confuso distinguir dominios útiles de otros sin mas interes que el simple abandono. Tener que abrir el navegador y saber que este será compatible con el Java o ActiveX de turno es un suplicio para los desconocidos de "eso de internet". 

La posibilidad de que FaceBook o cualquier otro aglutine cada vez mas módulos y servicios en si mismo debe ser ponderada y administrable por el usuario, tanto el que crea contenido como el que lo digesta. Para ello es preciso definir una estructura facilmente maleable que nos permita ver o mostrar sólo aquello que nos interesa, dejando todo lo demás en una suerte de Limbo, existe pero no está.

Es por ello que un módulo escindido del propio navegador, si no hay más remedio que sea flash, aunque no me guste, sería la forma más idónea para acceder y revisar los contenidos. Por supuesto este módulo debe llevar publicidad hasta en las transiciones de pantalla, pero eso proviene de la necesidad de beneficios, asi que cada uno busque su fórmula.

El navegador y la web, entendida como hasta ahora, sirve como magnifico escaparate comercial, como tienda online o servicio de venta de entradas, pero dista mucho de ser útil para otros propósitos por más que nos quieran vender que todo puede ser "online". Prueba de múltiples caidas de servicio es que nada podrá nunca separar al propietario de sus archivos como el hecho de tenerlos en nuestro propio equipo. 

Por mi parte FaceBook hace mucho que dejó de ser interesante, pero cada día me parece más un saco roto... esperemos que no acabe por desgarrarse, que las burbujas tienen esa espada sobre su cabeza...

Para saber que es FaceBook... Aquí

AutoTrans (I love Goo):

I would say the song that Facebook has gone, and nobody knows how it has been ... 

But rather whether you know, we know that a network with millions of users worldwide do not want to lose a bit of notoriety, escape or change of their users. The first was that tired of the "friends" method, the latter because of service changes, finding "your pleasure" in other networks. 

But what should not think at the headquarters is that have a solution through uncontrolled synergy on FaceBook . Mixing elements should not produces a delicious cocktail, but a box of content sometimes absurd. If we take that a little from "friendfeeds", another "Twitter," some "blogger" or a bit of "Flickr" not going us to be the common denominator, we see that we turned into the marginal solution. 

The famous "RIA (rich Internet applications, which are not rich(for spanish translate)) should have been done a long gap in what we call" networks "of the internet. The model "I'm going to a website" is starting to run out and is becoming increasingly confusing to distinguish useful in other domains without more interest than the mere neglect. Have to open a browser and know that this will be compatible with the Java or ActiveX is a torment for the unknown of "what it´s internet." 

The possibility of pooling FaceBook or any other modules and increasingly service itself must be measured and managed by the user, which creates the content and the reader. This requires defining a flexible structure that allows us to easily see or show only what interests us, leaving everything else in a kind of Limbo, but there is not. 

That is why one form of split browser, if there is no choice but to be flash, but I do not like, would be the best way to access and review the contents. Of course, this module should carry advertising to display in the transitions, but that comes from the need for profits, so each one look for a good way. 

The browser and the web, as now understood, serves as a wonderful window shopping, as online store or ticketing service, but far from being useful for purposes other than those,  opposite from who want to sell everything can be "online". Evidence of multiple online services unavailable is that nothing can ever separate the owner of the files in fact have this data into our own computer. 

For me, FaceBook long ago ceased to be interesting, but every day seems more a broken bag... hopefully not end up tears that bubbles have that sword on his head ... 

To know what FaceBook is ... Here

Nota: No escribir durante el MWC09...

Contrariamente a lo que ocurre con los grandes blogs, que realizan un gran trabajo y se nota el esfuerzo editorial durante una cumbre tecnológica como el Mobile World Congress de Barcelona, los mas pequeños o al menos el nuestro decidimos descansar.

No es que seamos mas vagos, supongo, sino que el blanco de todas las miradas esta en las novedades, en la retransmision directa, las imagenes recien captadas. Nuestro blog no se basa en pura "novedad", sino que analiza la realidad diaria de estas novedades. Es por esto que pese a las interesantes cosas anunciadas nosotros no tenemos nada que decir.

Probablemente el año que viene, si este proyecto sigue despertando vuestro interes, estaremos incluso presentes en este y otros eventos, pero con todo y con eso nosotros empezaremos a escribir tan pronto podamos digerir la ingente información y por supuesto, separar la información del puro marketing.

Un saludo a todos y nos vemos pronto, entretanto... aqui.

AutoTranslate:

Note: Do not write during the MWC09 ... 

Contrary to what happens with the big blogs, doing a great job and it shows the effort for a top publisher of technology as the Mobile World Congress in Barcelona, smaller or at least we decided to rest. 

Not that we are more vague, I guess, but the target of all eyes are those news, the live broadcast , images captured recently. Our blog is not based on "new" devices only, but analyzes the daily reality of these developments. This is why despite the interesting things we announced we have nothing to say. 

Probably next year, if this project continues to interest you, we even are present in this and other events, but we will start writing as soon as we can digest the vast information and of course, separate information from simply marketing . 

Greetings to all and see you soon, however ... here.

Internet nos hace transparentes

Internet nos hace transparentes

vía moviManiac el 8/02/09

El nuevo servicio Latitude, que integra la nueva versión de Google Maps, localiza tu posición y la de todos aquellos que así lo deseen en un mapa. Por el momento era un servicio que tenía a prueba con mi esposa y que situaba de forma certera ambas localizaciones, aunque no exento de errores de posicionamiento en algunas circunstancias.
Esta mañana recibí una invitación en mi BlackBerry para compartir mi localización con un buen amigo. Acepté sin el menor miramiento. No obstante, fue algo que puso a mi cerebro a funcionar tratando de encontrar respuesta a ciertos interrogantes.
¿Realmente quiero que una serie de personas sepan en todo momento donde me encuentro y lo que estoy haciendo? ¿Cual es la verdadera utilidad de las redes sociales a las que este servicio parece pretender asemejarse?
Redes como Facebook que en un principio parecía pretender acercar a personas con intereses comunes, se ha transformado en una comuna de mirones y cotillas. Twitter adolece de interminables secuencias de entradas repletas de pensamientos profundos o utra-minúsculos saludos de buenos días de aquellos que se toman a pies juntillas aquello de "¿qué estas haciendo ahora?". De todos modos sintetizar algo original en 140 caracteres sigue siendo difícil tarea.
Al final, nos hallamos inmersos en una vorágine de redes con fines totalmente desvirtuados donde parece que gana el que más "amigos" tiene. Un juego en el que parece que te ves obligado a entrar para no sentirte desplazado. Dame un trocito de tu vida y serás famoso.
Puede no importar que un amigo de verdad, que lo sea también en la vida real, se entere de determinados aspectos de tu vida. Pero luego están esos otros "amigos" que parece que algunos coleccionan, que puede que no te apetezca que sepan lo más mínimo acerca de ti.
Claro está que cuando somos partícipes de estas redes, debemos asumir eso que para algunos es un inconveniente, pero no impide que aquellas afortunados cerebritos (en el sentido más amplio en lo que a afortunados respecta) implementen restricciones en sus "obras". Si no es ninguna de estas dos posibles opciones, nos queda una tercera y más radical; al igual que la iglesia católica y el sexo, si no es para procrear, no queda otra que la más ferrea abstinencia. Y nos encontramos una vez más al principio, en el mismo momento en el que estamos rellenando los campos del formulario de registro: fuera y con ganas de entrar.
Lo peor de todo quizás sea la cantidad de información acerca de nosotros que puede pulular sin control al alcance de cualquier internauta. El "Aquí hay tomate" o el "¿Dónde estás corazón?" en su versión 2.0, son las redes sociales. Y si no, tiempo al tiempo.

AutoTranslate:

Internet makes us transparent

Latitude's new service, which integrates the new version of Google Maps, find your position and all those who desire it on a map. By the time it was a service that was tested with my wife who stood and fashion both locations, although not error-free positioning in some circumstances.
This morning I received an invitation on my BlackBerry to share my location with a good friend. Accepted without think about. However, it was something that made my brain to work trying to find answers to some questions.

Do you really want that a number of people knows at all times where I am and what I'm doing? What is the true value of social networks to pretend that this service seems to resemble?

Networks such as Facebook which initially seemed an attempt to bring people with common interests, has become a community of onlookers and gossip. Twitter suffers endless sequence of entries full of profound thoughts or Utra-tiny good morning greetings of those who pretend that the "what are you doing now?" it´s a real question. Anyway is a difficult task to synthesize any into 140 characters .

In the end, we are immersed in a maelstrom of networks for which they seem to completely nullified that wins the most "friends" have. A game where it seems that you are forced to come to not feel moved. Give me a piece of your life and be famous.

It may not matter that a true friend, who is also in real life, he finds certain aspects of your life. But then there are those other "friends" who think that some collections, you may not want you to know the least about you.

It is clear that when we participate in these networks, we must assume that it is inconvenient for some, but excludes those fortunate brain (in the broadest sense with respect to lucky) put restrictions on their "works." If not either of those options, we have a third and more radical, like the Catholic church and sex, if not to procreate, it is also the most ferrea abstinence. And we are once again at the beginning, at the same time when we are filling in the fields on the registration form: the outside and wanting to enter.

Worst of all perhaps is the amount of information that we can not control the swarm by any user. The "Aquí hay tomate" or "Where you heart?" in the version 2.0, are social networks. And if not, time to time.

El día que Gmail no sea Beta...

Para los poco acostumbrados al estado Beta, que no al formato de video, diremos que es un programa informático que habiendo llegado casi a un estado final, aun tiene elementos que comprobar y reparar antes de considerarse "vendible".

Esto se debe a que cuando empezamos la dificil tarea de hacer un programa complejo, como muchos proyectos actuales, vamos añadiendo código en la llamada versión Alfa (si, si, estos griegos se las sabían todas...). Este estado es el mas habitual, dado que hasta que las cosas no funcionen como deben no se puede seguir adelante. Cuando todo va marchando "casi" bien, pasamos al estado Beta, habitualmente para desarrolladores, testeadores y espontáneos, cuyo objetivo es localizar fallos para su posterior revisión.

De un tiempo a esta parte resulta más rentable, que no más adecuado, publicar las versiones Beta de forma que todos puedan usarla y probarla, sin responsabilidades eso si. Esto es una ventaja en ocasiones pero en muchas otras se esta convirtiendo en un problema. Ningun programa es seguro y estable hasta salir del estado beta a su versión comercial. Si el período beta se extiende en el tiempo nos encontramos con dos grandes barreras:

- Podemos tener una gran herramienta que a efectos legales y empresariales no es una opción.

- Olvidamos que la función del desarrollo es concluir en una fecha estimada, configurando un producto determinado, cerrado y del que conocemos todas sus opciones.

Esto nos lleva al tema del artículo, ¿Que pasa con Gmail?

Personalmente especulo, y no es un rumor o un dato cierto, que las cosas cambiarán. Gmail no sale de su versión Beta porque cuando lo haga quizá nos depara una sorpresa, o mas bien a nuetra tarjeta de crédito.

Cuando millones de usuarios controlan su correo, calendario, noticias y enlaces desde un sólo proveedor se hacen un poco esclavos de éste. Podemos comprobarlo con Hotmail en sus inicios y posteriores cambios, quieran sus usuarios o no.

El caso de Google es igual, salvo que su calificativo de "santos" los ha librado de momento de las críticas más duras, que podría haberlas. En una empresa del tamaño de Google, que en casi el 100% se nutre de ingresos publicitarios, como damos tantos servicios y gestionamos tantos gastos si, como se prevé este año, la oferta publicitaria cae de forma significativa.

La compañia ya ha ido tomando posiciones en este sentido pero aun le quedan dificiles tramos hasta 2010. Es por eso que dandole vueltas a la cabeza (sin desatornillarla, claro) he concluido que uno de los motivos de que Gmail se haya convertido en una beta eterna se debe a que cuando las cosas esten mas claras y su servicio domine ciertas posiciones del mercado el servicio se abrirá a la versión comercial.

Esto no quiere decir que todo sea de pago, pero habrá un "Gmail plus" para quienes estén dispuestos a pagarlo, mientras los servicios de Google gratuitos empezarán a mostrar un desarrollo algo mas lento.

Quiza me equivoque, de aqui al 2010 hay tiempo de buscar apoyos, pero no sería mala idea empezar a buscar proveedores de pago que nos gusten en un Internet que proximamente será más "caro" que hoy.

Si quereis otras opiniones (en ingles), aquí...

Translate (semi automatic)

The day Gmail is not Beta ... 

For those unaccustomed to the Beta state, not the format of video, say that a software program that has almost come to an end, still have to check and repair items before being considered "marketable." 

This is because when we began the difficult task of making a complex program, like many current projects, we add code to called the Alpha version (yes, yes, those Greeks knew all ...). This state is the most usual, because until things should not work as you can not move forward. When everything is going "almost" well, we passed the state Beta, typically for developers, testers and miscarriages, which aims to find bugs for review. 

For some time now it is more profitable, not more appropriate, to publish the beta versions so that everyone can use it and test it, so if no responsibilities. This is an advantage in many other occasions but it's becoming a problem. No program is safe and stable until leave the beta version for your business. If the beta period is extended in time we are faced with two major barriers: 

- We have a great tool thats is not an option for legal and business purposes. 

- We forget that the role of development is complete tasks in an estimated date, setting a specific product, closed and we know all their options. 

This brings us to the subject of the article, what about Gmail? 
Personally speculate, and it is not a rumor or a true fact, that things will change. Gmail does not come out of its beta version perhaps because when it do give us a surprise, or rather to our credit card. 

When millions of people control their email, calendar, news and links from a single vendor makes us a little slaves. We can check with Hotmail at its inception and subsequent changes, his users want to or not. 

Google is the same, except that its title of "saints" , this time has escaped hardest criticism , which could have been. In a company with the size of Google, which is almost 100% fueled by advertising revenue, as many services as we manage the costs and if, as expected this year, the advertising falls significantly. 

The company already has taken positions in this regard but still remaining difficult stretches to 2010. That's why turning to the head and I have concluded that one reason that Gmail has become an eternal beta is because when things are clearer and service positions dominate market the service is open to the retail version. 

This does not mean that everything is paid, but there will be a "Gmail Plus" for those willing to pay, while the free Google services will start to have a somewhat slower development. 

Maybe I'm wrong, by 2010 there is time to seek support, but does not hurt to start looking for suppliers that we like to pay an Internet soon will be more "expensive" than today. 

If you want other opinions (in English), here ...

Nokia y su continuo error, N-GAGE

Nokia hace tiempo que muestra visos de estar cansada, hastiada e incluso resguardada diría yo. No se trata de que se encuentre acomodada en su posición de gigante de la telefonía móvil, sino que cual corderillo se encuentra asustada en busca de su propio futuro.

La telefonía móvil seguirá creciendo, pero dentro de unos años ya no será a lo alto, sino a lo ancho. Como todo en esta vida, cuando se llega a un techo de posibilidades, lo siguiente es crecer en funcionalidad, capacidad, influencia en el consumidor, etc.

Dentro de los muchos palos de ciego dados últimamente hay uno que brilla de una manera espectacular. Nokia no quiere abandonar el proyecto N-Gage, ni en estructura ni en nombre. Creo que la denominación ha quedado agotada de tanto insistir en ella sin resultado de éxito, quizá si propusieran N-Gamer la cosa tomaría otro rumbo...

Pero lo mas irritante, aparte de ver como se van millones de euros en el propósito, es ver que ni con el cambio de rumbo ofrecido después de eliminar los teléfonos ngage y ngage qd han sabido aprender de sus errores y formar una plataforma en condiciones.

Hoy por hoy hay títulos en Java que se acercan peligrosamente a las capacidades y cualidades de esta plataforma ¿Por que voy a programar entonces para una plataforma cerrada pudiendo hacerlo para millones de marcas y modelos?

Para entender el error de Nokia creo que hay que pensar en que alguien, tomando decisiones estratégicas, ha querido mantener el control del desarrollo de juegos en manos de la compañía. Las cosas son así, no seremos nosotros quien para decirle a Nokia como llevar su empresa, pero sí para recordarles que no se puede tirar con fuerza de varios mercados al mismo tiempo.

Si quieren una plataforma de juegos distinta a las aplicaciones Java y con un mercado de licencias propio, que creo es lo que buscan, entonces deberán volver al camino abandonado. Deben volver a dispositivos que sin ser plenamente especializados, si estén pensados para mantener al usuario en un modo de juego cómodo y compatible con otras funciones. 

El problema sin duda es que entonces van a tener fieros competidores, si de repente Nintendo, Sony o Apple deciden seguir esa misma senda se encuentran en mucho mejor condición que la empresa finlandesa. Quiza antes que darse de bruces con la realidad del mercado de los videojuegos prefieran buscar otras salidas, abandonando definitivamente la franquicia N-Gage, en caso contrario que vayan preparando unos cuantos fondos de capital riesgo muy abultados, porque seguro que lo necesitarán.

Para saber de que hablo...aqui.

English by Google Trans (and a little help...)

Nokia and its continuous error... N- Gage

Nokia long ago that shows likely to be tired, even sheltered I would say. It is not that they are comfortable in their position as the mobile phone giant, but that lamb is scared for their own future. 

Mobile telephony will continue to grow, but within a few years will no longer be at the top, but as wide. Like everything in life, when it reaches top of possibilities, the following is growing in functionality, capability, influence on the consumer, and so on. 

Among the many mistakes there is one thats shining dramatically. Nokia does not want to leave the N-Gage, or structure or name. I think the name has been drained of much stress on it without result of success, may propose N-Gamer if things take a different course ... 

But the most irritating beyond will see how millions of euros in the end, is to see that neither the change of course after removing offered ngage phones and ngage qd have been able to learn from their mistakes and build a platform capable. 

Today there are titles on Java dangerously close to the abilities and qualities of this platform that I'm going to schedule time for a closed platform if can do for millions of brands and models? 

To understand the error of Nokia you have to think about someone taking strategic decisions, wanted to maintain control of the game development in the hands of the company. We will not tell to Nokia as its lead company, but we remind they that can not force drawn from several markets simultaneously. 

If they want a gaming platform other than Java, with a license market itself, which I think is what they seek, then must return to the road abandoned. They must return to devices which are not fully specialized, but they are designed to keep the user in a comfortable way to play and compatible with other functions. 

The problem then is certainly going to have fierce competitors, if suddenly Nintendo, Sony or Apple decide to follow the same path are in much better condition that the Finnish company. Maybe rather than face up to reality of the market for video games prefer to look for other outlets, finally leaving the N-Gage franchise, otherwise to be preparing a few venture capital funds too bulky, because they need for that. 

To know that I speak ... here.

Pre parados para el nuevo Palm

Hola, antes de comenzar decir que la imagen, que por cierto esta muy lograda pertenece a Gadgeteer.

Y ahora si, vamos a echar un vistazo institucional al nuevo Palm Pre con sus WebOS (vale, si, la broma no es nueva). Y que mejor que pasar de sus especificaciones, que son bastante buenas, y centrarnos en lo que nos gusta en este blog, su utilidad.

El análisis es institucional porque el aparato aún no está a la venta (ve cerrando la ventana de eBay, que seguro que es falso). Su primer mercado será USA con la operadora móvil Sprint, posteriormente se lanzará en Europa con conexiones UMTS HDSPA probablemente con Vodafone, su afiliada para nuestro mercado. Se espera que ambos lanzamientos sean previos al verano, según palabras de su presidente, Ed Colligan.

Ahora viene la parte en la que muchos dirán ¿Es mejor que el iPhone?. Bueno, ya hemos probado el iPhone y pronto añadiremos nuestro análisis a los que ya están por ahí publicados, aunque no sabemos si será del gusto de todos. Por otro lado, nunca nos ha parecido bien la comparativa directa, es decir, veremos si esta a la altura y que los caracteriza de forma común, pero no cual es mejor, por que eso depende de para que lo queramos.

El Palm ofrece antes de nada un tamaño más comedido, con una pantalla de poco más de 3" (3.1) el teléfono se reduce en altura y anchura, aunque "engorda" un poquito. El mayor grosor viene definido por su teclado completo deslizante, escondido bajo la pantalla y de muy pequeño tamaño.

Este Pre recoge todos los avances del iPhone con total descaro, pero también con pleno reconocimiento, si es lo que el público quiere, habrá que dárselo. Eso si, tengo el primer pero. La parte inferior del terminal, donde se encuentra su botón principal, también es táctil. Mi pregunta iría encaminada a saber como bloqueamos esta parte del terminal para que al cogerlo o guardarlo no se active por descuido. Imagino que estará contemplado pero...aún no lo sabemos.

Tiene sensores varios, pantalla multitáctil (capacitiva) y toda la gestión multimedia necesaria hoy en día. Como ventaja importantísima el hecho que funciona como dispositivo de "almacenamiento masivo" (como un lápiz de memoria, vamos) por lo que para cargarlo de contenidos no tenemos más que arrastrar los archivos dentro del terminal, un paso más alla de los DRM (lease coñazo de los derechos de reproducción digitales).

También la cámara merece una mención, no sólo por la presencia de flash y sus 3 megapixeles, que algunos ya critican como escasos, sino por la inclusión de procesador de imagen con profundidad de campo (imagino que será un autofoco por software) que permitirá no sólo hacer fotos, como todos los móviles, sino hacerlas con buena calidad que es lo realmente importante.

Hablar de su conectividad, duración de la batería o software antes de tenerlo con nosotros es todavía prematuro, habrá que ver como se desenvuelve en la "vida real" pero una cosa es cierta, si cumple lo que promete pronto será un miembro más de nuestra familia tecnológica.

Añadir antes de acabar que en un sabio movimiento Palm ha sabido reinventarse si olvidar su pasado, por ello el Kit de Desarrollo (Mojo SDK) incluye opciones para portar las clásicas aplicaciones de PalmOS Garnet a este nuevo sistema.

Ya queda por ver si el producto final es tan interesante como aparenta en las presentaciones oficiales, por lo demás, a nosotros nos gusta.

Os mantendremos informados pero si teneis mucha prisa...aqui.

Post in english by Google Translate (sorry the mistakes):

Hey, before start say that the image comes from gadgeteer.  

And now if we take a look in a institutional way of this Palm Pre and his WebOS (okay, the joke is not new ** from spanish). And better that talk about their specifications, which are quite good, we focus on what we like in this blog, its usefulness.  

The institutional analysis is because the device is not yet on sale (go closing the window on eBay, surely it is a fake). Its first market is the U.S. with mobile operator Sprint, subsequently be launched in Europe in connection with Vodafone UMTS HDSPA probably, its affiliate for our market. Both are expected to be launched before the summer, according to its president, Ed Colligan.  

Now comes the part where many say, Is it better than the iPhone?. Well, we have already tested the iPhone and will soon add our analysis to those that are already published, although we do not know if it will be to the taste of everyone. On the other hand, we never have been unhappy with the comparison, we prefer to see if this match expectatives and their common characteristic, but not which is better, because it depends on what we need to do with it.  

Palm offers , first of all, a more restrained size, with a display of just over 3" (3.1) the phone is reduced in height and width, but get fat a little bit. The greatest thickness is defined by its full keyboard slide, very small, hidden under the screen.  

Pre contain the progress of the iPhone, but also with full recognition, if what the public wants, we will have to give it. So now I have the first question. The lower part of the terminal, where is the main button is also "touchable". My question would be how to block this part of the terminal to prevent accidentally activation. I imagine that will be covered ... but still do not know.  

It has several sensors, multi touch screen (capacitive) and any necessary multimedia soft and hardware management today. As an important advantage is that the device works as "mass storage" (like a pendrive, i say) so we have only drag content files into the terminal, a step beyond DRM .  

The camera also deserves a mention, not only for the presence of flash and 3 megapixels, someone wants more resolution, but for the inclusion of image processor with depth of field (imagine this will be an autofocus software) that will not only take pictures, as all phones, but made with good quality that is really important.  

Speaking of connectivity, battery life or software before we take it with us is still premature, we need to see how it operates in "real life" but one thing is certain, whether it fulfills its promise soon to be a member of our technology family.  

Before finishing, in an important movement Palm has managed to reinvent itself without forget its past, so the Development Kit (SDK Mojo) includes options to convert the classic Palm OS Garnet applications to this new system.  

And waiting for the final product, is as interesting as it looks in the official presentations, in fact, we like.  

We will keep you informed, but ... if you have a great hurry...here.