jueves, 23 de octubre de 2008

En el menú de hoy, Samsung SGH-U700, lo probamos


Aprovecho para saludar a los seguidores del blog (familia y amigos seguramente, jeje) y recordarles que aparte de hablar de novedades nos encanta probarlas, asi que ahí va otra prueba de un terminal notable.

Hace no mucho alabamos el diseño de la caja del Nokia E51, algo que Samsung iguala o casi supera en su gama U. Recordemos que esta gama es un tanto exclusivista, dado que se basa en terminales de gama alta, prestaciones avanzadas y un tamaño tan fino como sea posible (recordatorio, "fino" no significa pequeño).

Este U700 al parecer sólo se comercializa en España a través del operador Orange, que lo dispone en exclusiva, ofertándolo a 199€ menos los descuentos específicos por portabilidad o permanencia.

El terminal dispone de 3G, bluetooth y cable de transferencia USB, aunque en el extremo del telefono emplea un conector específico tanto para datos como para manos libres. Soporta tarjetas MicroSD (transflash) y el cuerpo es de tipo deslizante.

Se que siempre he sido muy crítico con el formato "slide", pero es de remarcar la calidad con la que Samsung ha montado este mecanismo. La cámara de 3.2 MP se esconde tras este cuerpo deslizante, lo que nos garantiza su longevidad y privacidad.

Comparándolo con el E51 ya comentado decir que cerrado es mas corto, aunque no mucho, superandolo en bastante cuando descorremos el teclado. Disponen de un grosor similar aunque el U700 es ligeramente mas ancho. Como siempre dejamos de lado los datos mas técnicos para probarlo "sobre el terreno".

El teléfono es ligero, más en apariencia que de facto, pero pesa poco y ocupa muy poco volúmen. En el bolsillo trasero de un pantalón casi ni se nota, aunque sin llegar al extremo de los motorola V.

Este U700 hereda muchos parecidos con su hermano menor U600, aunque lo mejora en varios aspectos. Los botones del frontal son todos táctiles y disponen de iluminación de conveniencia (es decir, cuando se necesita). Añade al diseño una gran rueda central que sirve de cruceta direccional pulsable, rueda y boton mecanico central para seleccionar. Debo decir que siempre olvido que se puede "girar" el boton central, aunque tal como se disponen los menus resulta algo incomodo de usar (no asi en la navegación web, que resulta muy cómodo). 

Externamente dispone únicamente de 3 botones; Encendido, Volúmen y Cámara. Toda la superficie es lisa y debido a los pulsadores táctiles del frontal parece una unica superficie contínua cuando se encuentra en modo de espera. Todo un acierto estético, aunque discutible en lo funcional.

Dentro de las ventajas del U700 podremos incluir su poco peso, su gran diseño, buena camara con flash y autofocus, pantalla grande y muy legible, duracion de la bateria en banda normal (unos 3 días), herramientas y navegador de internet, precio adecuado y una gran comodidad de uso.

Los inconvenientes son producto de sus ventajas y algún que otro despiste, como la falta de perfil bluetooth para dispositivos GPS, lo que lo hace inoperante en este tipo de usos. Si dispone de perfiles para muchas otras cosas como audio, musica, impresion, transferencia, etc.

Tambien es muy inconveniente la duración de su bateria en modo 3G (apenas 1 dia y medio sin efectuar llamadas), auque su velocidad en datos es mas que sobresaliente.

El ultimo gran inconveniente proviene de sus botones táctiles, ya hemos dicho que son una ventaja estetica, pero tiene una pega funcional. Cuando efectuamos una llamada los botones se "bloquean" a fin de no pulsarlos sin querer con la mejilla, todo un diez. Pero al hacer esto nos impide acceder a funciones extra como el manos libres, silencio del micro o incluso cortar la llamada si se trata de un toque. Para ello debemos pulsar el boton central de desbloqueo, luego confirmar con OK y finalmente acceder al menu. Si se trata de cortar la llamada basta con cerrar el terminal, algo que resulta molesto si vamos a dar repetidos toques, lo que supone estar abriendo y cerrando el terminal constantemente.

Que no se me olvide comentar el teclado, de un tacto y pulsación exquisito, alineado con el cuerpo inferior del telefono, presenta solo un mal menor (como el de murcia); cuando queremos pulsar las teclas inferiores nuestro dedos rozan con el relieve de la carcasa, incomodo pero superable con la práctica. 

Aunque parezca que tiene mas incovenientes que ventajas lo cierto es que nos paramos en lo peor para que nadie se equivoque en la compra, dado que si sus inconvenientes no nos afectan el Samsung U700 es un magnífico teléfono. Lleno de opciones configurables y con un menu tan bien diseñado que en pocos minutos accedemos a todo lo que necesitamos.

El U700 incluye además un boton rápido de acceso a llamadas, mensajes y navegador, que nos permite con una pulsación cortar todos estos servicios si estuvieran funcionando. Aunque parezca lo contrario es muy prático.

En su frontal incorpora una camara para videollamadas, algo que nunca voy a usar, pero que graciosamente se puede activar en lugar de la camara trasera, ya sea para retratos o para incluir fotos en los contactos.

Cada vez que encendemos el telefono y accedemos a la tarjeta externa debemos esperar unos segundos a que lea el indice, pero solo en el primer acceso, despues todo es inmediato. Los avisos de eventos y alarmas esta muy bien integrados y se muestran con mucho estilo y funcionalidad.
Dispone de una alarma diaria y 5 alarmas configurables.

En el aspecto de la interconexión, sin llegar a los niveles del Data suite de Nokia, dispone del Samsung studio 3 sólo para windows, que hace un buen apaño. Para Mac necesitareis un sincronizador de terceros, aunque hay disponibles y una vez instalado sicroniza a las mil maravillas, aunque sólo hemos conseguido sincronizarlo por bluetooth, no por cable.

En el uso como modem curiosamente es mas facil configurarlo para Mac que para Windows, mas o menos. En Mac basta conectar el cable y nos reconoce un modem samsung, añadiendo en configuraciones de red los datos precisos. En windows hay que instalar los drivers y la aplicación, tras lo cual eso si dispone de un asistente con los datos pregrabados de Todas las operadoras principales, cosa muy de agradecer.

Tras 3 meses de pruebas concluimos que para un uso no empresarial, digamos personal, el U700 es un gran teléfono. Recomendamos usar la red 800/1900 de forma habitual cambiando a 3G sólo cuando la precisemos, que en algunos casos podría ser nunca.

De este modo disponemos de un telefono de gran estilo, muy comodo y que funciona francamente bien, tanto por la calidad del sonido, volumen, como por el tacto general del terminal.

Realmente muy recomendable.

Para ver numeritos y diagramas...aqui.

El futuro no es Android, aunque lo valga...



Llevo unos días reflexionando, aunque parezca mentira, entre las diversas plataformas móviles y sus acólitos. En la guerra "virtual" creada por los grandes (RIM, Microsoft, Apple, Symbian, PalmOS, LIMO, etc) aparecen opiniones de victoria de unos sobre otros, como si las redes de comunicaciones no pudieran soportar la coexistencia de estándares.

Pero el título, nobleza obliga :), me lleva a disparar hacia Android, el nuevo R2D2 de la telefonía móvil. Errores de concepto nos llevan siempre a la caza de nuevos formatos, como si los que ya existen estuvieran superados. Así nos vimos obligados a forzar el UMTS cuando aún no existía demanda, provocando ahora la entrada de nuevos dispositivos que en realidad ya existían.

Me explicaré algo mejor, los sistemas tipo iPhone, G1, Xperia o HTC son más propios de un mini ordenador que de un teléfono. ¿Pero por que el mercado insiste en reducirlos a ese tamaño?

Mi opinion parte de la necesidad de incluir conexión GSM, UMTS a todos los dispositivos portatiles de igual forma que se hace con la conectividad WIFI. De hecho, el error interpretativo consiste en pensar que la gente prefiere un telefono lleno de funciones antes que un "tablet" o pequeño ordenador con línea telefónica. 

Esto se debe a que hasta la fecha no existía una opción sencilla y económica para la conexión portatil sin contar con teléfonos o modems externos, así como a la lenta transferencia de datos en redes móviles.

Todo este preambulo ha hecho creer a los fabricantes que el publico quiere un telefono/ordenador, cuando a mi juicio esto sólo es una moda pasajera. Finalmente, pasado el momento fashion, los móviles tenderan a su reducción de tamaño y los dispositivos avanzados deberan llegar a las 4 o 5 pulgadas de pantalla para ser minimamente útiles (con el consiguiente aumento de tamaño).

Partiendo de que ninguno de estos dispositivos supone un verdadero futuro, al menos a largo plazo (4-8 años), nos vemos las caras con Google. Su sistema llega tarde e inacabado, la libertad y apertura de sus librerias lo hacen blanco facil para una mala inplementación por parte de Operadoras y programadores faltos de escrúpulos así como el libre mercado de aplicaciones de terceros lo hace complejo para el usuario mas preocupado por su verdadero trabajo que por el seguimiento de las novedades software.

Los seguidores del código abierto, al que respeto profundamente, dirán que "abierto" es mas libre, a lo que podemos decir que si, pero mas peligroso también. Si la LOPD (Ley Organica de Protección de Datos) es cada vez mas extremista en su concepto de salvaguardar los datos que cualquier empresa pueda tener de terceras personas o clientes, que haremos si a Android se le "escapa", merced a algun programa externo, nuestra agenda de direcciones o el historial de facturación.

Un ejemplo claro lo tenemos con Blackberry y el caso hindú, donde el gobierno quiso obtener las claves de cifrado de la empresa canadiense a fin de poder escanear el contenido del correo de potenciales terroristas o malversadores. RIM se negó aunque previo acuerdo que no es preciso indicar. Esto nos lleva a la falta de futuro de Android, el Control.

No debemos olvidar que las infraestructuras de comunicación están fuertemente controladas.
Por los estados, que seleccionan y hacen disponibles las bandas de frecuencia por concurso público, que otorgan o deniegan las licencias de servicio y que sientan las bases legales para el uso de las redes y sus limitaciones.

Por las operadoras, que empaquetan toda la capacidad de servicio en forma de ofertas contratables, que pueden corresponder o no a la capacidad real del sistema comunicativo.

Por los fabricantes, que ofrecen la tecnología necesaria tanto para los terminales finales como para las infraestructuras que los soportan.

Esto nos lleva a pensar que poco hay que hacer en un sistema donde ir por libre no trae a cuenta
Sin el beneplácito de operadores, fabricantes, distribuidores y redes comerciales no hay buen producto que sirva, aunque lo valga. 
Y Android camina sólo en ese páramo, aun cuando propone compartir ingresos entre desarrolladores, operadoras y sistemas de facturación, necesita guardar una margen comercial que le permita ser agresivo en el manejo del producto, lo cual, al parecer, no está en sus manos...

Veremos si el hecho de que la licencia sea gratuita le depara mejores momentos. Aún con eso, no le auguro una explosión operativa hasta bien llegado 2014. 
Ya me lapidareis entonces :)

Para saber de C3PO...Aquí

viernes, 10 de octubre de 2008

Proveedor de contenido o de internet?

Ya hace tiempo que barrunto este tema y hoy es el día más oportuno para comentarlo. Llevo unas semanas sin conexión directa a internet en banda ancha. Es decir, que afano las wifis sin clave o me sirvo de moviles 3G para mantener todo al día, pero no dispongo de una "Tarifa Plana".


Pese a ello siguo disfrutando de contenidos multimedia en mi ordenador, ya sea previa descarga en otros equipos o por las conexiones antes mencionadas, así como por el interesante repertorio que dispongo en disco duro. Ayer noche sin ir mas lejos, mientras degustaba un capitulo de una serie no preferida, concluia en mis sinapsis neuronales una declaración interesante.

Esto es, que quienes sólo quieren internet lo quieren todo gratis, mientras aquellos que estan dispuestos a pagar por servicios o que emplean la red como un cúmulo de canales de apoyo se ven obligados a pagar a todos.

Me explico; pagamos una conexion de banda ancha, que en si mismo no contiene nada, valiendonos de ella para acceder al correo, noticias y sistemas de todo tipo. Ahora ademas queremos ver una serie o escuchar un disco, por el que tambien pagamos, pero que seria imposible obtener sin la conexion de banda ancha...

Luego surge una divergencia importante, siempre en función de como denominemos a la conexión física entre computadores. En televisión y radio, por ejemplo, nadie se imaginaría al servicio de repetidores de antena y sistemas técnicos cobrando una cuota por poder recibir la señal de audio/video, solo "pagamos" (sistema publicitario) al proveedor de contenidos.

En la rama informática sin embargo pagamos al proveedor de acceso que es distinto que el de contenidos en incluso distintos de quienes gestionan los pagos electrónicos. Pagamos a todos y algo tan simple y "universal" como el disfrute de contenidos se hace hoy más caro en la red que esperar a que se emita por la "tele".

Es por ello que mi reflexión se vuelca a la siguiente cuestión, ¿Y si nuestro proveedor de contenidos nos diese el servicio básico necesario para acceder a ellos? ¿Y si se fusionan al menos en una opcion todos los agentes implicados para dar una cobertura global que no sea la suma de todos los costes?.

ya veremos...